Конкретный образ неспецифической концепции.

Мне кажется, я понимаю, что вы имеете в виду, но для меня это не совсем так просто... не мог бы кто-нибудь объяснить подробнее? Спасибо Вам! :-)

Вы просто смотрите на идею без каких-либо конкретных характеристик, присущих каждой части (людям) или элементу внутри этих идей; как если бы они были полностью абстрактными концепциями, а не реальными людьми / вещами с чувствами и т.д.. В некоторых случаях это может быть трудно интерпретировать, потому что нет никакой осязаемой вещи, о которой мы говорим, так что все сравнения, скорее всего, окажутся несостоятельными, лол :)

Еще раз спасибо - это очень помогает!:-D:-) У вас случайно нет примера, где это могло бы хорошо сработать??(или, возможно, тот, который был успешно использован?) - еще раз спасибо! :-(

О, чувак, я люблю, когда мои комментарии помогают, ха-ха 😁😂🤣👍✌️ Если вы работаете с несколькими персонажами, попробуйте сделать что-то вроде "человек" против "персонажа". Таким образом, все участники упоминаются индивидуально, вместо того, чтобы быть сведенными в одну большую группу имен / существительных. 💕 Вы также могли бы делать что-то вроде "ваш друг" против "отдельного человека". Опять же, называть их по отдельности имеет смысл, поскольку нам, людям, тоже легче общаться 👏😊❤️❗☺️

Большое спасибо еще раз за ваш вклад!:):)) Первое звучит действительно великолепно .... и наличие имен отдельно от групп определенно должно улучшить восприятие написания в целом .... к счастью! Так что большое вам спасибо за то, что нашли время поделиться со мной! Пожалуйста, продолжайте публиковать:-) ... это действительно скрашивает мой день! Еще раз спасибо!:-))) ххх

Абсолютно ❤️ пожалуйста, не стесняйтесь обращаться в любое время ☺️ xxoooxoxxxx

Уиллдо.....всегда готов поболтать еще......удивительно сердечный человек, подобный Уаре....какой